Lun25092017

Ultimo aggiornamento06:43:53

Lussemburgo: Corte di Giustizia UE, fallimenti senza diritto all'oblio

  • PDF

Un fallimento è per sempre. Non esiste diritto all'oblio per le informazioni sulle persone fisiche contenute nel registro delle imprese e conoscibili dal mercato senza limiti di tempo. A dichiararlo è la Corte di giustizia dell'Unione europea con una sentenza che ha visto avversari l'amministratore di una srl, impegnata nel settore delle costruzioni, e una camera di commercio.

Nella sentenza del 9 marzo 2017, resa nella causa C-398/15, i giudici del Lussemburgo hanno, però, aggiunto che decorso un periodo sufficientemente lungo dopo lo scioglimento della società, la legislazione dei singoli stati può prevedere in casi eccezionali che l'accesso dei terzi sia limitato. La vicenda ha interessato l'amministratore di una società costruttrice di un complesso turistico in Italia.

A detta dell'interessato le case non si vendevano perché i possibili acquirenti erano disincentivati, in quanto risultava dal registro delle imprese che egli era stato l'amministratore di un'altra società dichiarata fallita. L'imprenditore ha fatto causa vincendo in primo grado: la camera di commercio è stata condannata ad anonimizzare i dati e a risarcire i danni (appena 2 mila euro). La Cassazione, nel successivo grado di giudizio, ha rinviato la questione alla Corte di giustizia Ue, chiedendo se la direttiva europea sulla privacy (95/46) e la direttiva sulla pubblicità degli atti delle società (668/151) prevedano un diritto all'oblio sui dati relativi alle persone fisiche contenuti nel registro delle imprese.

La Corte di giustizia ha risposto che non c'è diritto all'oblio. Questo perché il sistema della pubblicità camerale risponde a un'esigenza di certezza nelle relazioni tra le società e i terzi e soprattutto a tutelare gli interessi rispetto alle società di capitali. Queste esigenze si mantengono nel tempo anche quando una società cessa di esistere e possono ancora sorgere questioni, per cui è necessario avere a disposizione i dati delle persone fisiche contenuti nel registro delle imprese. Quindi, secondo la Corte, risulta impossibile identificare un termine unico e fisso oltrepassato il quale i dati vengono cancellati. E ancora più chiaramente la Corte Ue afferma che gli stati non sono tenuti a garantire alle persone fisiche, il diritto di ottenere, decorso un certo periodo di tempo dallo scioglimento della società, la cancellazione dei dati personali che le riguardano.

D'altra parte, nota la decisione, negli archivi camerali c'è solo un numero limitato di dati ed inoltre l'interesse pubblico a scambi economici in un quadro di sicurezza giuridica è superiore a quello individuale alla privacy.

La decisione è estensibile a tutti i pubblici registri (ad esempio quelli dell'agenzia del territorio, con dati catastali e ipotecari). Nella parte finale della sentenza, la Corte attenua la sua decisione: nulla toglie che, decorso un periodo di tempo sufficientemente lungo dopo lo scioglimento della società, in via eccezionale, e caso per caso, l'accesso ai dati personali sia limitato ai soli terzi che dimostrino un interesse specifico alla loro consultazione.

Tanto per fare un esempio, secondo la sentenza, il solo fatto che gli immobili del complesso turistico non si vendano, perché i potenziali acquirenti hanno accesso ai dati dell'amministratore nel registro delle imprese, non può essere sufficiente a giustificare una limitazione dell'accesso. In ogni caso la legislazione europea non impone in materia nessuna forma di diritto all'oblio e così può essere mantenuta una normativa, che non preveda limitazione all'accesso ai dati camerali delle persone fisiche. Tra l'altro le cose non cambieranno neppure con il regolamento europeo sulla privacy (2016/679) operativo dal 25 maggio 2018: l'articolo 17, sul diritto all'oblio, esclude i trattamenti effettuati per un obbligo di legge. Attenzione, però, a non estendere troppo il portato della decisione.

La sentenza non riguarda i servizi di informazione commerciali, per i quali il provvedimento del Garante della privacy n. 479 del 17 settembre 2015 (Codice di deontologia del settore), prevede all'articolo 7, comma 4, lettere a) e b), limiti di tempo alla conservazione di informazioni negative: 10 anni dopo la chiusura de fallimento e sempre 10 anni dopo trascrizione o iscrizione di atti pregiudizievoli ed ipocatastali (ipoteche e pignoramenti).

Fonte: Italia Oggi

Ti può interessare anche:

Commenti (0)
Solo gli utenti registrati possono scrivere commenti!

Focus

Privacy, utenti più tutelati con il giro di vite sul consenso

Privacy, utenti più tutelati con il giro di vite sul consenso

Amici che con vostro stupore sanno dove vi trovate o che musica state ascoltando, call center che vi bersagliano di telefonate promozionali nonostante non vi ricordiate di aver mai dato loro il...

18 Mag 2017 Letto:470

Leggi tutto

RGPD e profilazione: cosa cambia con il nuovo Regolamento?

RGPD e profilazione: cosa cambia con il nuovo Regolamento?

Il diavolo e l’acqua santa: il paradigma potrebbe apparire eccessivo ma descrive in sintesi il rapporto che accomuna le attività di profilazione ed il trattamento dei dati personali. Infatti se esaminiamo tutto...

15 Apr 2016 Letto:3198

Leggi tutto

La sicurezza dei sistemi di ICT in una prospettiva di law and techno…

La sicurezza dei sistemi di ICT in una prospettiva di law and technologies

La sicurezza è un bisogno innato nell’essere umano, legato alla costante presenza nell’ambiente di condizioni di imprevedibilità che determinano nell’uomo stati emozionali di insicurezza, di paura. Nella sua analisi delle motivazioni del...

04 Apr 2016 Letto:1027

Leggi tutto

I dati personali come un numero telefonico? Il diritto alla portabil…

I dati personali come un numero telefonico? Il diritto alla portabilità del dato nel nuovo Regolamento UE

I dati personali come un numero di telefono. Standardizzati, leggibili a macchina, in definitiva portabili. È l’obiettivo dichiarato dal nuovo articolo 18 del Regolamento Europea sulla protezione dei dati personali, secondo cui “l'interessato...

04 Apr 2016 Letto:1127

Leggi tutto

Nuovo Regolamento europeo: molto più complesso se si pensa allo scen…

Nuovo Regolamento europeo: molto più complesso se si pensa allo scenario

Il Regolamento europeo per la privacy, non è una semplice nuova legge, per le aziende sarà una innovazione che si dovrà inserire in un contesto estremamente complesso ed in uno scenario giuridico...

04 Apr 2016 Letto:1600

Leggi tutto

Multe & Sentenze

Il Corriere della Privacy S.r.l. P.I. 06199650489 - Testata registrata Tribunale di Firenze N.5871 del 08.05.2012
©Copyright 2011-2017 | | Direttore Responsabile: Nicola Bernardi