Sab22092018

Ultimo aggiornamento06:43:53

Il Garante della Privacy infligge multa di 192mila euro a Genchi

  • PDF

Il Garante della Privacy ha emesso un'ordinanza di ingiunzione con una multa da 192.000 euro a Gioacchino Genchi, noto per essere stato il perito dell’inchiesta Why Not, che era stato assolto lo scorso gennaio insieme a Luigi De Magistris dall’accusa di abuso d’ufficio in merito alla vicenda dell’acquisizione illecita di tabulati telefonici di otto politici nel periodo in cui l’attuale sindaco di Napoli era pm a Catanzaro. Per l’Autorità guidata da Antonello Soro, Genchi avrebbe conservato la banca dati e girato i codici a una ventina di giornalisti.

 

A darne notizia è il quotidiano il Messaggero, che scrive: "Il comportamento dell’esperto è stato considerato fuori dalle regole, perché la banca dati da lui custodita anche a conclusione delle indagini giudiziarie per le quali era stato chiamato come perito, conserva informazioni personali di carattere anagrafico consistenti in 1.162.510 record presenti nella tabella Anagrafe-soggetto, e in 576.324 record presenti nella tabella Anagrafe/prov. Inoltre, sono presenti i tracciati di 351.991.031 comunicazioni telefoniche e le informazioni relative alla titolarità di 13.684.937 utenze telefoniche. Numeri che sono difficili persino da scrivere e che Genchi ha inserito in un database al quale si poteva accedere con una regolare password. Codice che – secondo la privacy – avrebbe messo a disposizione anche di terzi, compresi una ventina di giornalisti. Sebbene le persone che figurano negli elenchi potrebbero non essere più sottoposte ad alcun tipo di indagine o di controllo investigativo. L’esperto, però, riteneva di poter continuare a conservare tutti questi segreti, perché dati acquisiti nell’espletamento di incarichi di consulenza attribuitigli, nel corso degli anni, da varie autorità giudiziarie in numerosi procedimenti penali. E anche perché gli sarebbero serviti – a suo dire – per far valere un diritto in sede giudiziaria in ragione delle numerose cause nelle quali ha figurato in veste di indagato, imputato o parte offesa, e dei contenziosi civili, amministrativi e tributari. Sono state diverse, infatti, le procure che si sono occupate della conservazione di questi dati e dei suoi comportamenti. Compresa quella di Roma che lo ha indagato per acquisizione illegittima di tabulati telefonici di alcuni parlamentari, insieme con l’attuale sindaco di Napoli, Luigi De Magistris, nel 2009 pm a Catanzaro. Inchiesta che è finita a processo e si è conclusa il 21 ottobre del 2015 con l’assoluzione da parte della Corte d’Appello. La sentenza del Garante ha ritenuto che «la attività di consulente tecnico dell’autorità giudiziaria esercitata fin dal 1992, gli aveva permesso di alimentare costantemente un database con dati personali, dati di traffico telefonico e comunque relativi a utenze telefoniche e dati giudiziari, e che deve attribuirsi agli Uffici giudiziari che hanno conferito l’incarico. E anche che la successiva duplicazione di tali dati e la conservazione degli stessi nel database non risultano essere ricomprese tra le operazioni di trattamento previste negli stessi incarichi che, di regola avevano un termine di sessanta giorni e a tale termine si deve far riferimento per stabilire il limite di conservazione dei dati. Dunque, Genchi ha costituito un database in assenza di specifico incarico da parte dell’autorità giudiziaria e lo ha alimentato con i dati acquisiti nel corso delle proprie attività di consulenza, utilizzando il patrimonio informativo in esso contenuto per finalità ulteriori rispetto a quelle correlate dagli incarichi ricevuti. Elementi che confliggono con il principio di liceità della conservazione dei dati personali».

Fonte: Il Messaggero

Ti può interessare anche:

Commenti (0)
Solo gli utenti registrati possono scrivere commenti!

Ultimo aggiornamento Giovedì 14 Aprile 2016 11:03

Focus

Privacy, utenti più tutelati con il giro di vite sul consenso

Privacy, utenti più tutelati con il giro di vite sul consenso

Amici che con vostro stupore sanno dove vi trovate o che musica state ascoltando, call center che vi bersagliano di telefonate promozionali nonostante non vi ricordiate di aver mai dato loro il...

18 Mag 2017 Letto:1001

Leggi tutto

RGPD e profilazione: cosa cambia con il nuovo Regolamento?

RGPD e profilazione: cosa cambia con il nuovo Regolamento?

Il diavolo e l’acqua santa: il paradigma potrebbe apparire eccessivo ma descrive in sintesi il rapporto che accomuna le attività di profilazione ed il trattamento dei dati personali. Infatti se esaminiamo tutto...

15 Apr 2016 Letto:6188

Leggi tutto

La sicurezza dei sistemi di ICT in una prospettiva di law and techno…

La sicurezza dei sistemi di ICT in una prospettiva di law and technologies

La sicurezza è un bisogno innato nell’essere umano, legato alla costante presenza nell’ambiente di condizioni di imprevedibilità che determinano nell’uomo stati emozionali di insicurezza, di paura. Nella sua analisi delle motivazioni del...

04 Apr 2016 Letto:1534

Leggi tutto

I dati personali come un numero telefonico? Il diritto alla portabil…

I dati personali come un numero telefonico? Il diritto alla portabilità del dato nel nuovo Regolamento UE

I dati personali come un numero di telefono. Standardizzati, leggibili a macchina, in definitiva portabili. È l’obiettivo dichiarato dal nuovo articolo 18 del Regolamento Europea sulla protezione dei dati personali, secondo cui “l'interessato...

04 Apr 2016 Letto:1760

Leggi tutto

Nuovo Regolamento europeo: molto più complesso se si pensa allo scen…

Nuovo Regolamento europeo: molto più complesso se si pensa allo scenario

Il Regolamento europeo per la privacy, non è una semplice nuova legge, per le aziende sarà una innovazione che si dovrà inserire in un contesto estremamente complesso ed in uno scenario giuridico...

04 Apr 2016 Letto:2248

Leggi tutto

Multe & Sentenze

Il Corriere della Privacy S.r.l. P.I. 06199650489 - Testata registrata Tribunale di Firenze N.5871 del 08.05.2012
©Copyright 2011-2018 | | Direttore Responsabile: Nicola Bernardi